小鹰 致 XX

3/20/2025

XX同学：你好！

“文革”发生，已经快六十年了。我一直希望找到些朋友，能够对这一历史事件的实质问题做些一对一的、有深度的交流讨论。2020年我写了篇《争论的价值──犹太文化的启示》(https://www.azcolabs.com/xy_debate.html)，就是表达我的这种愿望。

我读过你写的东西，觉得你尊重事实，喜欢理性分析，像是个做学问的人，我愿意同这样的人交往切磋。

你大概也知道我对文革的看法与杨继绳等人分歧很大，但历来很少有人正面回应我。

今年一月中，因偶然的发见，我写了篇《答对我“文革观”的一种议论》(https://www.azcolabs.com/xy_wg_HXH_2023.html)，批评清华大群里胡小胡和老周的那种“胡编乱造”式的“文革大批判遗风”。

尽管此谣传涉及诋毁家父的名誉，却也并非是我在意的重点，那只是个问题的引子，我更关注的还是对文革本身的认识，即毛发动文革，究竟是要“反官僚”，还是要“反走资派”？

我把该文送给一位友人，根据我与他的通信，我又写了两篇有关文革的文章，作进一步的探讨。现冒昧奉上，也请指教。

小鹰：《“走资派”是个“伪概念”吗？》(https://www.azcolabs.com/xy_wg_ZZP.html)

小鹰：《“文革”是毛“修复面子”的工程吗？》(https://www.azcolabs.com/xy_wg_FACE.html)

我估计，和大多数人一样，你可能也不会赞同我的看法。这没有关系，只是我很想知道为什么？如果我错了，我究竟是错在哪里？

然而，据我的经验，以往“多数人”看後，都沉默不语，既不赞成，也无反对，让我无从知晓。是故，我很感谢这次那位友人的回馈与讨论，尽管他最终还是回避了我的一些问题。

因此，我也希望你能直言，针对我的论点和论据，谈谈自己真实的想法，简短地表达出你认为文革是什么？我会认真思考，同时，这也只会使我敬重你的真诚与坦率。

我赞成“真理是由争论确立的，历史的事实是由矛盾的陈述中清理出来的，……。”

当然，这种人和事是只可遇不可求，不能勉强。如果你也有认同，就让我们一起来做学问，并回归当年穷学生的那份真诚和热情，以及无忌、无嫉与无猜吧！

春安！

小鹰上

(返回)

XX 致 小鹰

3/21/2025

小鹰学兄：

来信收到。您以前的文章我大多拜读过。您是一位善于思考的人，文章也很有深度。您的文章待我再次拜读后再谈些感想。我以为这样的交流是有益的。

祝好！

XX

(返回)

研究文革，点击参见：

链接网站首页-阅读更多内容