小鹰 复 XX

5/18/2025

XX同学：

任何事情都有个主要矛盾和次要矛盾之分。特别是，我再问一次，毛发动“文革”，这样一场长达十年、涉及十亿人的大规模政治运动，他的主要目的是什么？他究竟要解决什么问题？

我以为，只有抓住中国“‘走资’，还是‘走社’？”这一“路线斗争”这个主要矛盾，才能“纲举目张”，认清其对抗“现代社会的经济运动规律”(马克思)的反动“本质”，而其它所有的次生“现象”均可由此得到合理的解释。

否则，你可以列出无数的“也是”来，淡化、淹没这“主要矛盾”，结果是否认了事情的本质。这样做，它貌似“全面分析批判流毒”，其实是躲避了“要害问题”，结果是保护了毛派，根本无法防止历史重演。

上次读到你送来网上流传已久的资料，并冠以“文革也是一场迫害知识分子的运动！”，我已觉察这类“分流”、“减压”、“降格”之用意。这次把“文革”与蒋搞的“中华文化复兴运动”去作对比，更是转移目标，模糊“政治”本质之举。

当然，揭发批判所有的“也是”，是完全必要的，但必须在“路线斗争”这一实质问题上达成普遍的共识之後。

可惜，至今研究“文革”的主流，现在还远没有走到这一步，多在外围打转，抓些边角皮毛的东西来大量做文章，结果把文革“反走资派”这一核心问题淹没在史料的“汪洋大海”之中，更不用说像杨继绳等把“文革”歪曲、美化为毛的一场“反官僚”运动了。

我在前几封信中已针对你的说法，反复讲述了我的看法，也反问了你一些问题。但你都回避作答，还是“你讲你的，我讲我的”，这颇令人失望。所以这次我也不再多说了。

小鹰

(返回)

XX 致 小鹰

5/17/2025

小鹰学长：

近期屡患感冒，未能与您进一步讨论。我总觉得文革不仅是权力之争，而是全面的思想政治运动，从政治上看不仅是对刘少奇等，而且是对历史上一切与毛有恩怨的人的清算，是对按照过去政策已经斗争过并给出路的地主富农、资产阶级、国民党起义投诚人员的老账新算，是对知识分子的一次彻底的打击。从文化思想上看，是以空想社会主义和专制主义对一切优秀传统文化和西方进步思想文化的打击排斥。因此，需要从各个方面来清理文革的流毒。

以下，介绍一下与文革同时发生的台湾“中华文化复兴运动”，作为对比，可能对毛的文革有更深刻的认识。

我的看法有和错误，请批评指正。

XX

(返回)

研究文革，点击参见：

链接网站首页-阅读更多内容