小 鹰

最近，看到读者对拙作《答对评“独”文的评论》的回馈如下：

因这个问题具有相当的普遍性，故公开回复如下。

XX：你好！

对不起，我前两天才看到你对拙作《答对评“独”文的评论》的回应，迟复为歉。先就要紧的问题回复你。

今秋大选是投民主党？共和党？还是誰也不投？

这是个价值百万美元的好问题。对此，我的看法如下。

在世界上，没有一个政府，没有一个政党，没有一个领袖，不会犯错误，但只有废止“总统绝对豁免权”，实行“多党竞争、民主选举”，坚持“三权分立”、“司法独立”、“军队国家化”，“舆论自由，公众监督”，“官员公示财产”等制度和措施，这些错误才会及时得到更正，以保证社会公义和秩序，保证国家经济健康发展。

这就是我在《选辩王克斌“九论”》一文中提到的：近代规范的资本主义社会的一种“自我纠错的机制”。

以前历届总统选举，各党政见不同，公众可以比较选择。然而，即使是民主选举的总统和政府，也可能会有偏颇，办些傻事错事，走些弯路错路，或因有对立党的辖制而走得慢一些，但这不要紧，只要上述民主车道上的“护栏”还健全，或迟或早，最後总是能够纠正错误，回到正路，达到目的，不至于“一条道走到黑”。

一个极端的例子，就是看看美国政府从肯尼迪总统开始，到约翰逊总统，又到尼克松总统，是如何一步步深陷越战泥潭，後来又是如何从中拔了出来的？

现在我们知道，越战的终结，是由于宪法赋予了反战民众抗议政府的权力，并保障独立媒体的舆论批评自由，特别是“华盛顿邮报”与“纽约时报”等，在其中发挥了重要的作用。(参见小鹰，《纪念丹尼尔·艾尔斯伯格》)

顺便说一句，当年美军从西贡仓促撤离时的混乱和留下大量军需装备，并不亚于2021年从阿富汗喀布尔的撤离，但这两场困扰美国多年的战事毕竟从此终结了。只是恨川普“生不逢时”，这两次他都没能有机会“大显身手”，让美军“毫髮无损”、“全身而退”。不过，据几位美军退休将领於9月9日发布的信件披露，川普在他任上开始处理撤军一事时，曾与塔拉班达成协议，释放了5000名塔拉班斗士，并允其回到战场。

因此，只要美国宪法不被破坏，民主车道上的“护栏”不被拆毁，美国这辆快车，就不至于脱轨翻车，坠入黑暗的深渊。

这一条，以前是“不言自明”的，是有保障的。

然而，自2016年川普上台之後，民主宪法就开始受到威胁，到了2020年的大选，更受到前所未有的严峻挑战。

而今年的大选，美国宪法则是面临着生与死(to be or not to be)的问题。

如我在《答对评“独”文的评论》中所说，如果让川普上台，实行“2025工程”(Project2025)，彻底扩展总统驾驭政府的权力，限制所有联邦机构的独立性，彻底清洗所谓的“深层政府”(the Deep State)，听任他毁了美国宪法，那美国就算是完了。

这是涉及“民主与独裁、自由与专制、正义与邪恶、法律与秩序”等世界和国家长远前途的头等大事。

昨天，9月6日，怀俄明州的前共和党众议员，伊丽莎白·切尼(Liz Cheney)女士和她的老爸，小布什的副总统，迪克 ·切尼(Dick Cheney)，已公开宣称他们要投哈里斯的票。正如迪克所写道：

他们把宪法看得比政党更重要，即在“是要‘民主共和’，还是要‘独裁专制’”的问题上，他们的选择是“保卫美国宪法”。

除了他们之外，前共和党众议员亚当·金辛格(Adam Kinzinger)、前共和党参议员约翰·麦凯恩(John McCain)之子Jimmy等，也都宣布将把选票投给哈里斯。而9月9日，更有十位美军退休的高级将领，包括曾任川普政府美军参谋长联席会议主席、四星上将马克·米利(Mark Milley)在内，联名签署公开信，支持哈里斯竞选。

我极其钦佩许多这样深明大义的资深共和党员，“保卫宪法”同样也应当成为我们自己在今秋大选中首要的选择标准。

现在许多华人纠缠在“男女同厕”、“同性婚姻”、“鸠占鹊巢”、“零元购”、“非法移民”等社会问题，还有“吃福利”、“培养懒汉”等，以为这就是民主党的主张，故不可赞同。

其实，这些事并不得人心，成不了气候，也不难解决，更不用说其中有些还是为人故意夸大，有些是混淆误解。

即使民主党政府中有人要那样做，只要上述“自我纠错的机制”存在，到时公众和媒体也一定饶不了她或他，一定会起来把他们赶下台。

但目前，顶要紧的，就是决不能让川普上台毁了美丽坚共和国，只要美国宪法安在，其它问题都好解决。

这次就此住笔，希望能听到你的回馈。有关两党的评价，有机会下次再谈。

秋安！

小鹰

写于2024年9月7日。

(返回)

相关阅读：

链接网站首页-阅读更多内容